在外行看来，预测市场的结果几乎锁定了明尼苏达州参议员竞选的胜选者：Kalshi平台的赔率显示民主党候选人Peggy Flanagan胜选概率达90% 。而民调呈现的选情看上去更为胶着 。VoteHub的平均民调显示 ，Flanagan的领先幅度略低于6个百分点 ，优势稳固但并非稳操胜券。 两组数据看似矛盾，实际上只是对同一局势的两种不同呈现方式 。
本轮美国中期选举周期内 ，预测市场赔率受到更多关注 ，频繁出现在新闻报道、竞选文稿与政治广告的显眼位置 。有人指责Kalshi 、Polymarket这类平台曾出现判断失误——它们看好的候选人最终败选。还有一部分人拿着计票过程中候选人赔率暴跌的截图，将预测市场当作存在舞弊的证据 。
尽管预测市场被包装成“真相机器 ” ，但它和民调一样存在局限性 。而针对预测市场的部分反对声音 ，源于人们对其能说明什么 、不能说明什么产生了误解。
就中期选举而言，Kalshi与Polymarket上的赔率整体和民调方向一致 。预测市场75%对25%的概率分布 ，对比民调5个百分点的领先优势 ，看似是一边倒的巨大优势，但二者大体上是吻合的 。原因在于二者衡量的对象不同：民调差值体现候选人的领先幅度，而市场赔率代表候选人在选举日胜出的可能性。对比多场关键中期选举可以发现 ，民调基本能够反映预测市场的整体判断。
