9月11日盘后 ，博士眼镜（300622）发布公告称
，公司近期收到北京市高级人民法院出具的《行政判决书》，就公司诉国家知识产权局、第三人莫X红关于第1091685号“DOCTOR ”商标撤销复审行政纠纷案作出终审判决：驳回公司的上诉请求 ，维持原判
。

　　根据公告 ，此次诉讼源于2023年12月28日
，第三人莫X红以“连续三年不使用”为由向国家知识产权局申请撤销公司第1091685号“DOCTOR ”商标。国家知识产权局及一审法院均裁定撤销该商标在复审服务上的注册 。公司对国家知识产权局的裁定和北京知识产权法院的判决不服，于2026年4月1日向北京市高级人民法院提起上诉
。2026年9月10日 ，公司收到北京市高级人民法院出具的《行政判决书》作出终审判决。

　　博士眼镜表示
，公司于1996年5月21日申请诉争商标，且使用至今 。根据现行的《中华人民共和国商标法》 ，公司享有在先使用权利，故在本次判决后仍能继续在原有门店范围内正常使用诉争商标
。同时
，他人难以在与公司类似的商品或服务上注册诉争商标，亦难以主张公司商标构成侵权。公司自有品牌产品的镜片和镜架不存在使用诉争商标的情况 。故本次判决结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响
。

　　从2026年中报来看 ，博士眼镜交出的答卷堪称亮眼。

　　上半年
，公司实现营收7.47亿元，同比增长8.81%；归母净利润8303.93万元 ，同比大增48.20%；经营活动现金流净额1.97亿元
，同比增长54.02% 。机构研报将公司增长归因于线上渠道放量和成镜业务扩张
。其中，线上GMV达1.76亿元 ，同比增幅34.9%
，收入占比首次突破20%；成镜产品收入1.67亿元，增速超过30%。

　　毛利率也在改善 。整体毛利率提升至56.32% ，核心的光学验配业务毛利率同比提高3.38个百分点至65.80%。

　　但是
，门店数量在收缩
。上半年新开13家 、关闭19家，期末门店较期初净减少6家 ，总数降至583家。

　　此外，费用端并不轻松 。财务费用因发行可转换公司债券大幅飙升164.67%至773.66万元
。今年3月
，公司发行了3.75亿元可转债，“博士转债
”已挂牌交易 ，这为公司带来了资金
，也带来了利息支出和潜在的偿债压力。

　　9月11日，博士眼镜收盘报14.29元/股 ，下跌3.45%
，年内累计跌幅34.19% 。

　　来源：读创财经

（文章来源：深圳商报·读创）